Что выбрать, пуховик или парку?
ДАТА: 24.11.17
ИСТОЧНИК: ФАКОХЕРУС.КОМ
А? Парка – модно и элегантно, в сравнении с пуховиком. Это решает?
Да, сравнение пуховика и парки не очень-то правильное. По той причине, что парка – фасон, а пуховик – скорее физическое и материальное свойство. Кто сравнивает ботинки и берцы? :D Я туда же.
Конечно, с одной стороны сравнивать парку с пуховиком – неверно. Но так давайте тогда не ассоциировать пуховик и парку с фасонами зимней одежды, ОК? У меня есть и натуральный пуховик и новая парка, так что так и буду сравнивать. Замечу, что я обычный пользователь этих изделий, и никогда не торговал ими, ни я ни кто либо из моего даже дальнего окружения. Так что обозреваю, как самый несведущий покупатель. Типа. :D Я один из первых массовых покупателей, которые оценили всю прелесть верхней одежды на натуральном пухе.
Пуховик, кстати, целый только выгорел, за 10 лет. Серый стал, как я
Примерно 10-11 лет назад, у меня стал вопрос покупки новой зимней курточки, по хрен знает какой причине. Так как работал я тогда торговым представителем (моя любимая работа навсегда), вопрос сохранения тепла, у пешего «торгового», в зимнее время – очень актуален. Продавец на рынке, предложила мне новинку – натуральный пуховик! То есть пуховик не на синтапоне (тенсулатов и прочих био-пухов, мы тогда не знали), а на натуральном пуху, и за адекватные деньги, порядка 500 гривен. К сожалению, то, что она мне предложила, мне не подходило. Это была курточка «под пояс»… для торгового представителя, не вариант – короткая. Она нашла альтернативный вариант – удлиненный пуховик! Такой, что закрывал попу и всё остальное, спереди… правда была одна единственная модель, ибо удлиненные зимние вещи были не в моде. Так вот я и приобрел себе пуховик Tiger Force, той модели, что ниже пояса, но значительно выше колена, как обычная парка сейчас, короче. Правда цена его была по-более заявленных пяти сотен гривен. Восемьсот. В переводе на доллары, примерно 160$, что соответствует примерно четырём тысячам, нынешних гривен.
Хорош ли пуховик? Да он замечателен! Это такая зимняя одежда, которая греет тебя невесомостью. :D Натуральный пуховик, ничего не весит – он пух, в своей великолепной оболочке из тканой ткани. Это тёплое и невесомое создание, сотканное из невесть чего и невесть для чего, кроме как твоего утепления и комфорта. Ого, как!
Что такое современная парка? Это зимняя курточка, которая кардинально отличается от позорных зимних курток, моего юношества. Когда я был «зелен», в фуфайке ходить было не в зазорно, ибо она редко чем была хуже тогдашних базарных зимних курток, с миллиардами настроченных карманов. Так что, нынешняя парка – произведение искусства: элегантная, практичная, тёплая. Парка выглядит замечательно. Это факт! В ней только одно «но» - утеплитель. То есть, не фасон – парка, он не важен, а то, что будет нас согревать – имеет значение.
Мне как-то не встретились на рынке парки на натуральном пухе, либо же цены, что были на них озвучены не запечатлелись в моей голове. Короче, я встречал варианты тенуслата, верблюжьего пуха, синтепона и еще некоторых мехов неведомых мне животных, растений и одноклеточных злющих тварей. В итоге, выбрал парку на «био-пухе», приглядного мне фасона, что села нормально и мне к лицу, по-моему, и дешево стоила: 1200 грн. / 50$. Цена была сброшена в два раза – брал в феврале.
Что не так с натуральным пуховиком?
А то, что он имеет всю эту одежду на «био-пухе», по всем статьям и по-всякому. Жалко парку, да? Короче, зимняя одежда на «био-пухе» и предположу, что на любом другом варианте представления полиестера (тенсулата, холофайбера и т.д.), в качестве наполнителя одежды – жалкое подобие вещей на натуральном пухе. Я даже не знаю, как сравнить объективные качества этих одежд… типа как вы играете в футбол в рыбацких сапогах или же в фирменных толковых копочках. Сравните, есть разница? Вот с наполнителями тёплой одежды, та же.
Искусственные наполнители могут быть 1000 раз тёплыми, и доказывать свою теплоту тысячью всевозможных независимых тестирований. Они будут правы. Они обязательно докажут, что теплее натурального пуха. И что? А то, что номинально быть теплее натурального пуха, не означает быть теплее и уютнее для человека. Почему? Да потому, что искусственные утеплители, какими бы тёплыми они небыли – ужасно отводят влагу. Приведу пример в реальных условиях.
Представьте что вы, пеший торговый представитель, а это означает, что вы перемещаетесь от одной торговой точки (магазина), к другой. На практике это означает постоянную смену температурного режима: 15 минут в тепле, 15 минут на холоде. В натуральном пуховике вы никак не ощущаете этих температурных колебаний, а в курточке с «био-пухом», за 15 минут в помещении, вы просто напросто промокните. Это основная беда зимней одежды на искусственном утеплителе – заходя в теплое помещение, вы интенсивно потеете. Искусственный пух, так же как и искусственная кожа, неспособны эффективно отводить скопившуюся влагу. На этом, ребята, всё.
Зимняя одежда, на ненатуральном утеплителе неспособна эффективно отводить влагу. Стоит вам побывать в тепле, хоть пять минут, и ваша самая тёплая искусственная одежда, станет влажной, а от того холодной и некомфортной. Это факт.
Вы не торговый? Зачем вам это знать? А в общественном транспорте ездите? Плотненько? Жарковато? А в магазины за покупками? Ото ж. :D Вот вам ещё пример - я люблю передвигаться пешком, настолько, что 1 километр, по городу – вообще не расстояние, а вот 2-3 километра, это норма, в день. Пожалуй, за 10-15 километров, я почувствую усталость в ногах, если это непрерывный марш-бросок. Короче, если я обозреваю трекинговую обувь, или недорогие кроссовки – факт что они отбегали нехило. Что касается верхней одежды, ситуация естественно несколько иная, но подобная.
С верхней зимней одеждой получается такая вот хренотень – когда ты передвигаешься на небольшие расстояния, вопросов нет, какая куртка, из пуха или синтепона разницы нет, а вот когда на 3 км и больше – есть. Ибо, как бы там ни было, с расстоянием устаёшь, появляется избыток тепловой энергии, которая нуждается в отводе. Если с этим проблемы, начинаешь потеть, то есть покрываться влагой, мокнуть. Будучи мокрым, сложновато согреться, так ведь? Особенно если ты не в сауне, а на морозе. Такие дела..
В общем, ребятки, натуральный пух и «био-пух» - вещи из разных галактик. Мотив покупки зимней курточки на искусственном утеплителе один единственный – недостаточно денег. Не поддавайтесь всяким рекламам и доводам, что «био-пух», примером, теплее. Такая теплота и нафиг не нужна. Мёрзнете? Подденьте тонюсенький шерстяной свитерок или кофточку, под натуральный пуховик, и чувствуйте себя счастливым и хорошо утеплённым, человеком. Это куда сподручнее, чем раздеваться при каждом заходе в общественный транспорт или магазин. Так делаю сейчас. Подсобираю денег – куплю нормальный пуховик. Дёрнуло же меня на рекламные статьи повестись и пожадничать. Всё.